开yun体育网那么任何挑战它的存在都可被视为民粹主义-🔥竞猜大厅-甲级职业联赛-英雄联盟官方网站-腾讯游戏

✪ 维杰·普拉沙德（Vijay Prashad）

三大洲社会接头所

Tricontinental: Institute for Social Research

✪ 刘骐源（译）

【导读】上任一月，特朗普颠覆了好意思国近一个世纪以来处理内务社交的方式。有分析指出，从表里交困的泥沼中，特朗普已找到一条轻车熟路的“利益化一切”的破题之谈。比年来，西方目地主义建制派以民粹主义综合特朗提升欧洲多样保守势力的崛起，然则这些以“东谈主民的表面”登台的新一批政事精英，却似乎在践行一套和新目地主义并不违抗的政事步履，不管是国内福利战术的缩减，照旧面对全球事务时的钱权逻辑。这意味着，以民粹主义界说“右转”政事既潜藏了实验的复杂性，也坚苦了对民粹主义与新目地主义之联系的深入意会。

本文作家维杰·普拉沙德指出：“民粹主义”一词自19世纪出身以来就是一个充满误导性的轻松主见。流行的叙事把民粹主义的兴起与新目地主义的收歇勾引起来，在反精英、反建制的相似结构下，恍惚地囊括了本世纪初广泛相互冲突的毅力形态。

本文将现代民粹主义政事分为“特等类型的极右翼”与“北大西洋选举左翼”两大类：前者表面诉诸民族主义经济战术，实则与新目地主义经济与军事议程深度绑定；后者试图通过选举政事挑战紧缩战术，却枯竭有轨制根基的社会民主力量。他指出，天然二者表面上都反对新目地主义，且一定程度上改变了泰西政事的选举邦畿，却并不具备明确的毅力形态或弥散的政事实力来真确特出现行轨制——新目地主义中心肠带的强制性国度机器早已背叛异见，技能官僚统领消解了阶级动员空间，而选举轨制自己更倾向于服务原子化的中产阶级而非工东谈主阶级。

更要紧的是，它们是两种迥然相异的政当事人张，而“民粹主义”这一轻松的统称，将沾污驾御翼的本色各异，通过将左翼降格为“另一种民粹”，从而消解其反体制的正当性，最终潜藏成本主义危境的根人性矛盾，使新目地主义秩序在驾御翼的“伪对抗”中悄然延续。

本文原载《文化纵横》2025年第1期，原题为《“民粹主义”的误读与左翼的窘境》，仅代表作家不雅点，供读者参考。

“民粹主义”的误读与左翼的窘境

在曩昔十五年里，“民粹主义”这一主见卷土重来。近四十年来，东谈主们广泛以为，新目地主义共鸣在不雅念上已大获全胜，由此塑造出的以泰西建制派为中枢的新目地主义中心肠带（neoliberal centre）是现活着界体系的操纵。纵令政府更替，也不会对这一政事体系形成实质改变。当出现无法被这一体系囊括、但又具备政事活力的新政事力量时，英语世界的说话将其长入称为“民粹主义”。

“新目地主义共鸣”这一主见在今天需要被进一步拓展。在20世纪90年代，它被称作“华盛顿共鸣”，包括以下几个中枢面向：招供成本主义轨制的长期性，缩减国度在提供社会福利和营业监管方面的职能，扩大强制性的国度机器以详确任何对刻下世界体系的挑战，承认好意思国活着界体系中的主导地位。传统趣味上的社会民主党（左翼）和保守派（右翼）都鸦雀无声地插足了目地主义的中心肠带，并基于对这一共鸣的维持轻松了传统不合，为后政事、技能官僚的改日创造了可能。新目地主义中心肠带并非源于一个政党，而是生发于多个政党之中，它们都解任新目地主义的原则，尽管在发源上可能存在各异。举例苏联解体后，好意思国民主党和共和党在20世纪90年代都抵达了新目地主义中心肠带；而对于欧洲而言，当社会民主党和基督教民主派都以新目地主义共鸣自我标榜时，他们之间的各异也初始消弭。

2007年，好意思国次贷危境激发的“第三次大悲凉”捏续于今。在此时间，新念念潮在新目地主义中心除外初始酝酿，并对这一共鸣念念想发出挑战。从特等类型的极右翼到北大西洋选举轨制下出身的左翼，这些政事力量初始被东谈主们称为“民粹主义”。如果刻下的建制是新目地主义中心肠带，那么任何挑战它的存在都可被视为民粹主义。自19世纪以来，“民粹主义”这一术语一直充满了误导和轻松性，这种气象延续于今。因此，本文希冀能够厘极新目地主义中心肠带、特等类型极右翼以及北大西洋选举左翼（North Atlantic electoral left）等主见。

▍特等类型的极右翼

当下这种对 “民粹主义”的使用第一次出现是在21世纪初，用于形容在欧洲，很是是东欧出现的特等类型极右力量。这种政事倾向的一个早期案例是成立于2001年的波兰法律与正义党（PiS）。这一党派在2005年大选奏效，一跃成为议会多数党。PiS主张加强国度对上帝教和经济发展的干预经管，从两个所在（社会和经济）来拒抗欧盟的新目地主义共鸣（主要指社会目地主义、经济目田化和通达商场念念想）。这种在波兰兴起的念念潮也席卷了匈牙利（维克多· 欧尔班创建匈牙利后生民主定约，领先于1998年当作中左翼力量崛起，随后罢休新目地主义，转向保守的匈牙利民族主义），此后膨胀至奥地利（约尔格·海德尔将奥地利目田党从中间立场退换为反外侨和保守的民族主义）。这一新阵势传播至欧洲各地，从意大利的马泰奥·萨尔维尼的朔方定约到法国玛丽·勒庞的国民定约（前称国民阵线）。欧洲议会中的这些政党时而集合，时而分化为不同的党团，举例“民族和目田欧洲党团”“身份与民主党团”。它们的分分合合阐述这些特等类型的极右翼政党既广泛捏有一问候见，又存在着首要不合，有时候只是是个性与自我抒发的冲突就能使它们分谈扬镳。这些政党与新目地主义中心肠带的主要区别在于它们公开宣扬保守主义，主张某些民族主义经济战术，况兼表面上对欧洲一体化捏怀疑立场。

然则，这些政党上台在朝后并未从压根上冲破新目地主义共鸣，因为它们中的大多数都不时放宽营业管制，紧缩群众服务，况兼对欧盟商场敞畅意抱。它们既莫得在欧洲议会也莫得在国内议会惨酷过采选强有劲的经济保护主义或社会福利战术，或是步英国脱欧的后尘开展本国的脱欧筹划。当欧盟官员制定关联欧洲商场整合或更加均衡的预算战术时，这些特等类型的极右翼政党便会怡然欢跃。在经济战术上维持新目地主义共鸣的同期，这些政党也并未挑战使欧洲依附于好意思国合座政事议题的大西洋安全安排，尽管偶尔会对欧洲国防安全安排有所质疑——主如若针对北约。大多数由特等类型的极右翼政党在朝的国度，都在这一北大西洋定约中找到了我方的悦目定位（意大利总理乔治亚·梅洛尼就是一个很好的案例）。大多数极右翼政府都维持华盛顿的安排，以为欧友邦家的军费开支应至少占GDP的2%，同期应为北约作念出更多孝敬。当好意思国但愿欧友邦家质问俄罗斯并减少与中国的经济来往时，以极右翼政党为首的国度基本上都接受了这些要求。在许多欧友邦家中，特等类型的极右翼与新目地主义势力集合组建政府，或继承曩昔的新目地主义政客加入他们的行列。至少在经济和国防安全战术方面，这些政事势力之间并莫得本色区别。

如果特等类型的极右翼并莫得与新目地主义共鸣形成决裂，那么他们为什么被称作“民粹主义”？新目地主义中心肠带以“目地主义”当作区分的中轴，那些特等类型的极右翼被以为是反目地主义的，但其实他们我方是脱胎并极力于目地主义的。真的，这类极右翼固守极具保守性的宗教信仰（反人工流产、反女权主义、反同性恋）和扫数的传统主义不雅念（其根基在于以父权制为中枢的家庭和教诲，这些力量蜕变为对社会中强势男性首领的信仰），这些都与左翼目地主义和主流目田意志主义相背离。然则在其他非目地主义方面（为止言论目田并赋予安一谈门更大的职权），他们和新目地主义共鸣所差无几。“民粹主义”一词被以为区分了民粹主义者和目地主义者，然则，所谓的目地主义念念想早已不是传统的目田理念（言论和结社目田），而是生涯方式上的目地主义，一种当作中产阶级的社会取舍的目地主义。因此，“民粹主义”一词更像是选举时的动员标语，而非严格隔离政事家数的分类范围。

这种选举时狂风暴雨的标语动员在好意思国最为典型。接头民主党、共和党的政事记载，咱们不错发现两党的政事筹划和实践比咱们设想的更加接近。有时两党的在朝作风以及它们在当作社会取舍的目地主义上存在首要各异，尤其是在唐纳德·特朗普上台后，“民族主义经济”现如今成为共和党的性格，但是，两党在新目地主义共鸣上却险些一致。两党对术语“目地主义”和“法西斯主义”的使用都带有浓烈的情怀颜色，将民主党称为“目地主义者”（共和党将其与共产主义者画上等号）对共和党而言成心可图；而民主党则称共和党，尤其是特朗普为“法西斯主义者”，以此在选举动员中得回上风。这一术语使用策略让两边都不错激动各自的选举进度，但是由于运用方式的情感化和过火，这两个术语都不成用来科学地讲演两党的政事立场。

“法西斯主义”一词也曾成为一个在选举中相当管用的谈德桎梏，但它不成匡助咱们哀感顽艳地意会特等类型极右翼。不管是意大利照旧德国的法西斯主义，他们都想中止民主选举轨制，况兼用一整套国度弹压机器来残害工东谈主浮现和共产主义轨制。但今天这些极右翼力量的出身并不像百年前的法西斯主义，不是为了打击工东谈主阶级战争和共产主义浮现，也不是因为他们对民主轨制自己存在职何异议——在如今的大西洋中枢性区并不存在此类针对成本主义的挟制。这些特等类型极右翼的出现，是为了保卫成本主义轨制免遭新目地主义中的“自相残杀”，确保在第三次大悲凉中迷失所在的东谈主们保捏对成本主义轨制的信心。他们誓词要“掐住经济的咽喉”来让它创造管事，但事实上莫得智商作念到这点。对于好多东谈主而言，这些极右翼不像新目地主义中心肠带一样否定危境，而是承认危境的存在，这一事实自己就弥散了：至少他们看到了我方的难过在极右翼政事家们的演说中有所反馈。这些极右翼政事家并不会给东谈主们的日常生涯带来实质的改变，况兼最终会成为他们所在政事家数的职守，天然这件事还没发生。

由于新目地主义中心肠带也曾充分发展了强制性国度机器来扶植盛怒的各人，这些特等类型极右翼只需运用正当的弹压机器即可达到主张，而无须创造新的犯科暴力技巧（这类极右翼仍会使用“趁势疗法”般的小剂量暴力来打击左翼和工东谈主浮现的士气，但他们也赫然，如果使用过多暴力，会使中产阶级转而反对极右翼，致使将部分中产阶级推向左翼的怀抱）。这种特等类型右翼以东谈主民的表面施命发号，但其战术并抗拒务于东谈主民。

▍第三次大悲凉时间的北大西洋选举左派

在第三次经济大悲凉爆发后的几年里，一股新兴左翼力量初始在大西洋两岸崭露头角。恒久担任北伊斯灵顿议员的杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn，生于1949年）在2015年参选并赢得了英国工党党魁之位。而来自佛蒙特州的民主社会主义者、盘问员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders，生于1941年）通常赢得广泛维持，并在2016年参加好意思国大选。在这一形势下，英国工党和好意思国民主党均被视作社会民主政事向新目地主义中心肠带呼吁大进的要紧例证。托尼·布莱尔曾坚捏要求工党更正党章第四条（对于国有化），况兼将工会在党内决策的作用角落化。与此相呼应的，是比尔·克林顿通过新目地主义的民主党指示委员会掌控民主党，该委员会抹去了工会和社会浮现定约在党内的说话权。然则，到第三次大悲凉爆发时，工党和民主党可用来商量改日发展谈路的轨制空间已涣然冰释。桑德斯的动员在党内毫无受众，与此同期，科尔宾在工党内的指示地位被不停削弱，最终被党派扫地俱尽。桑德斯和科尔宾的经历都证明，这些党派机构也曾透彻为新目地主义中心肠带所侵蚀，况兼不允许有任何理念背离。此外，在桑德斯初选失败和科尔宾被免职后，莫得留传住任何大规模组织，唯惟一些袖珍残余，举例好意思国民主社会主义者组织和英国“能源”组织（Momentum）。

2012年，激进左翼定约在希腊成立；2014年，“咱们能”党（Podemos）在西班牙成立；2016年，“不屈法国”（La France insoumise）在法国成立。曾附庸于建制党派的部分政事家们和新目地主义中心肠带的左翼建立了平素的定约阵线。很快，这些对选举奏效争夺的尝试被视作“左翼民粹主义”，尤其2015年激进左翼定约在希腊赢得大选、“咱们能”党在西班牙的地区和天下选举中取得首要突破时。这些党派都是围绕单一首领建立的——亚历克西斯·都普拉斯（生于1974年，他指示的左翼政党定约参与并形成了激进左翼定约）、巴勃罗·伊格莱西亚斯（生于1978年，指示“咱们能”党，其党名起首于“力量”(poder)和“民主”(democracia)一词），以及让-吕克·梅朗雄（生于1951年，离开社会党后，通过左翼和环保力量的定约创立了“不屈法国”）。与“不屈法国”不同，激进左翼定约和“咱们能”党如流星一般在政事苍穹上忽闪而过，速即坠落。与其说这些党派有明确的毅力形态主张，不如说在第三次大悲凉早期希腊和西班牙速即裁汰的生流水平为它们带来了通过选举上台在朝的天赐良机；在欧盟坚如磐石的新目地主义中心肠带眼前，上述两党的力量都如泰山压卵。不管是激进左翼定约照旧“咱们能”党，都不成形成坚固的政事阵线来叛逆欧洲中央银行（ECB）的紧缩性战术。“不屈法国”并未当选在朝党，是以莫得步上述两者的后尘。然则，假如梅朗雄在2017年总统选举中奏效（他以19.6%的得票率排行第四），想必他的政府也会在布鲁塞尔的欧盟官僚和法兰克福的欧洲央行银行家眼前彷徨无措。

这些政事组织都脱胎于大规模的抗议行径：英国的“反膏火和削减天下浮现”（2010年）、好意思国的“占领华尔街”（2011年）、希腊的“盛怒公民浮现”（2011年）、西班牙的“15-M浮现”和“盛怒者”（2011年），以及法国的2011年反紧缩工东谈主歇工，后者在2016年演变成“馈赠之夜”浮现。一定程度上，这些浮现所赋存的潜能为自后出现的选举主义（即选票至上论）所把控。但是它们既莫得智商激动这些异质浮现的政事诉求，也没能融入这些选举政党中。举例，“盛怒者”中的浓烈反欧盟情感并莫得被激进左翼定约或“咱们能”党所秉承；与此同期，“不屈法国”也并非黄马甲浮现（2018）的发起者，这场浮现冲破了法国的驾御阵营隔离。这些大规模抗议请愿的中枢诉求是与新目地主义中心肠带政事透彻决裂，因为这一政事将紧缩性战术强加于这些国度的工东谈主阶级和部分专科中产阶级（professional middle-class）之上，然则它们最终产生的政事组织却并不具备明确的毅力形态或弥散的政事实力，来与新目地主义共鸣透彻决裂。

在这内部，有时部分原因是财富阶级的目地主义民主在选举轨制的轨制安排中，倾向于维持中产阶级。绝大多数环大西洋国度的投票日并不在假期，而且投票也不具有强制性。对于投票日有一个很故趣味的宗教各异：大部分受上帝教传统影响的国度在周日举行投票，而受新教传统影响的国度则否则。此外，险些扫数国度都不会在选举日提供免费群众交通。再加之其他坚苦，工东谈主阶级很难大规模地参与投票。这导致社会主义者仰赖的阶级基础——工东谈主阶级，出现较高的弃权率。在曩昔十几年的天下大选中，欧洲国度的弃票率简短为30%。然则，一些更加翔实的数据反应出某些首要问题：在不对等更为严重且农渔业劳能源占比更高的国度，投票率低于平均水平；而不对等程度较低且服务行业进展的国度投票率更高。既然工东谈主阶级的弃权比重更高，扫数组织——很是是那些反对紧缩性战术，但未必为工东谈主阶级发声的政党——就会倾向于为那些靠近严重不彊壮作事的挑战，且对社会传统感到不悦的低收入中产阶级、中产阶级学生提供服务。这些事务初始成为北大西洋左翼组织的要紧任务，比较建设工东谈主阶级力量传统，它们与选举主义（electoralism）更加细腻缠绕。

▍“民粹主义”类别

新目地主义中心肠带为特等类型极右翼和北大西洋选举左翼的崛起创造了多种要求。

第一，第三次大悲凉。由于赞佩金融成本并强制实行特有化、商品化、减弱经济监管的经济战术，2006~2007年的信贷危境非但莫得找到出口，扫数这个词北大西洋世界的经济增长也疲软无力。由于不肯与金融寡头职权和科技巨头的社会影响力作对，新目地主义中心肠带将恒久紧缩性战术的锋芒瞄准工东谈主阶级和中产阶级基层。不彊壮、莫得改日和业绩发展前程的作事更加广泛，工东谈主阶级作事的“优步（Uber）化”成为常态。这一处境削弱了工会力量，并意味着工东谈主阶级当作一个阶级，其中坚力量安靖褪色（如工会大厅、社区中心，以及用于学习和医疗的群众机构）。毫无保险的作事时长与轮班、传统工东谈主阶级机构日益褪色的境遇与文娱数字化的配景相交汇，东谈主口出现高度原子化。一个无法建立自身政事机构的工东谈主阶级，很难在媒体由新目地主义中心肠带掌控的复杂现代社会中了了讲演我方的主张——即即是那些能够被讲演的不雅点，在这么的媒体环境下也无处安身。

第二，技能官僚。消灭了真确的工东谈主阶级政事挑战后，新目地主义中心肠带初始构想技能官僚形态的瞎想政府。不管选举恶果奈何，新目地主义中心肠带找到了在议院席位减少或任期碎屑化的情况下依然看护职权的方式（在某些情况下，举例介意大利，东谈主们用“技能官僚政府”这一术语来形容这类政府。在曩昔的十几年这种情况频繁发生，最近一次是2021~2022年的马里奥·德拉吉政府，2024年在法国也出现了雷同气象，即米歇尔·巴尼耶政府）。传统社会民主党东谈主天然不维持紧缩性战术，但面对挟制时，它们频频被动与极点中心（extreme centre）结成定约，以对抗特等类型极右翼。事实上，技能官僚型政府为极右翼的兴起提供了滋长泥土，这些极右翼倚恃工东谈主阶级和基层中产阶级来挫败政府决策和民主进度。这些插足政府部门的技能行家们险些完全来自接受新目地主义教训的表层中产阶级，传统右翼和社会民主党东谈主凝结成新目地主义中心肠带的进程，恰是一个从大众政事走向精英政事的进程。尽管他们身披目田民主的羊皮来期骗职权，但这一套技能官僚政事站在了民主的对立面，这才是导致民主精神被抛诸脑后的主要原因。

第三，技能官僚的经管方式。从20世纪90年代早期到2007年第三次大悲凉初，在大致至少一代东谈主的时候里，新目地主义中心肠带的政府都拒却任何越出其共鸣的战术商量，并忽视社会议题的公众参与。在财政和信贷危境以及新冠疫情最严重的时期，北大西洋世界里险些看不到公众步履。当“保捏社交距离”这一标语在北大西洋地区变得广泛时，印度喀拉拉邦首席部长、共产党东谈主皮纳拉伊·维贾扬决定用“物理距离，社会和谐”这一更好的标语取代它。在共产党在朝的喀拉拉邦，指不胜屈的志愿者挨户挨门探问，确保居家结巴的东谈主们得到生涯物质——这在绝大多数需要仰赖国度或者私营部门来提供商品或服务的北大西洋国度险些是不可能的；各人的去动员化，即工东谈主阶级旧社区的解体，在新冠疫情时间变得格外彰着。与亚洲比较，欧洲和好意思国的志愿与群众服务提供率更低，这很大程度上要归因于充满不细则性的工薪待遇、紧缩性战术，还有由技能官僚以及私营部门限度、宣称会为东谈主们提供商品与服务的国度。

特等类型极右翼和北大西洋选举左翼冲破了新目地主义中心肠带的两个传统：

第一，岂论是极右翼照旧北大西洋选举左翼都自视为工东谈主阶级和基层中产阶级的代言东谈主，并试图将他们再行带回政事舞台。上述两股力量都试图与这些阶级缔盟，因为他们在多个政事周期未参与投票，但其东谈主数繁密足以影响任何选举。唐纳德·特朗普在共和党内地位的速即攀升即是最佳例证，他利用新得回的基层维持将共和党退换为一种特等类型的极右政党。恰是由于这种面向工东谈主阶级和基层中产阶级的政事转向，政事不雅察员们将这两种迥然相异的阵势都称为民粹主义。

第二，极右翼和北大西洋选举左翼都不同程度地诚挚但愿与新目地主义政事议题决裂，并寻找经管设施来搪塞长期性紧缩战术形成的浮松性风景。这种伪决裂（极右翼）和未遂的脱离（北大西洋选举左翼）都反应出两者在新目地主义共鸣的规模新手事。极右翼利用反紧缩战术话术创造了一种叙事——尽管这种说话与事实迥异——它宣称恰是新目地主义的亲外侨战术导致了经济紧缩，而采选果断的反外侨立场材干让国民经济回反正轨。这种天方夜谭扭曲了反紧缩战术不雅点，但是它真的眩惑了新的选民，也提供了脱离新目地主义全球化的决议。另一方面，尽管北大西洋选举左翼从真确的反紧缩性战术立场启航，但是它最多也只可提倡一些社会福利战术，来确立早已崩塌的为工东谈主阶级和基层中产阶级提供服务的国度机构。只是是在新目地主义规模外试水，就足以让特等类型极右翼和北大西洋选举左翼被冠以“民粹主义”的称呼。

尽管对于特等类型极右翼和北大西洋选举左翼而言，不管从履历实证抑或表面范围的角度，“民粹主义”这一术语都令东谈主不悦，但因为这些迥然相异的势力冲破了新目地主义传统，他们便都被冠以上述称呼。“民粹主义”这一术语有时唯独在界定一种可能的“后新目地主义”政事时才灵验，但不及以进一步阐述这种势必决裂的可能性。

▍左翼的历史主义

“左翼”并非一个抽象主见，而是由一系列在不同历史配景下推动某些要紧原则的历史力量组成。左翼原则有两个中枢身分：其一，成本主义无法经管其承袭、激发、再传染的弊病；其二，社会主义是成本主义轨制坚苦历史发展的重要解药。

各样左翼力量与特等类型的极右翼毫无杂乱，因为这些极右翼力量完全反共产主义，况兼孕育于法西斯主义和种族主义右翼的最暗澹一隅。用兼并范围来界定左翼和特等类型极右翼，是一种褫夺左翼政事正当性的阴谋。这是一些对于全球左翼的总体性不雅察。而北大西洋左翼所处的特定风景需要一些履历和表面性的浮现。北大西洋左翼——岂论选举性质照旧非选举性质，秉承了以下首要挑战：

第一，在苏联解体后，北大西洋左翼堕入严重危境，激发一系列吊销性恶果，如1991年2月这一地区最大的共产党——意大利共产党遣散。这次危境不仅影响到共产党左翼阵营，也对多样受托洛茨基和无政府主义启发的派系团体形成冲击。它们的时弊包括：对我方在社会中的脚色定位枯竭了了的毅力形态领路；在莫得苏联的情况下，中派主义毫无须武之地；当社会主义变成梦幻泡影式的愿景时，广泛政当事人干因参与社会主义浮现不再有眩惑力而流失。一些左翼政党在这一时期幸存了下来，如比利时工东谈主党（PTB）、法国共产党、希腊共产党（KKE）和葡萄牙共产党，而德国的共产主义者和左翼社会民主主义者在2007年合并成立了左翼党（Die Linke）。这些党派在本国议会中看护了一定席位，但凭借自身实力也曾不再能抗衡新目地主义共鸣。

第二，在新目地主义共鸣时间，社会民主党东谈主与他们对社会福利赞助的承诺渐行渐远。他们不仅罢休了我方的历史职责，而且还代表有产富东谈主进一步削减工东谈主阶级和基层中产阶级的社会福利。恰是因为社会民主党东谈主的罢休，左翼不得不一边连续捍卫社会福利的任务，一边奋力打造零丁的工东谈主阶级力量以特出现行社会轨制。它需要被动饰演一个复杂且芜乱的脚色：一方面捍卫福利轨制，另一方面争取去革命体制自己。对于被新目地主义紧缩性统领所虐待的工东谈主阶级而言，捍卫社会福利在当下至关要紧，但这意味着左翼很大程度上要把元气心灵从“革命”转向在成本主义体系中捍卫社会福利。

第三，跟着时候推移，原先左翼之间的各异安靖褪色，出现了在战争和选举定约中进行集合的新趋势。这一阵势在法国尤为彰着，“不屈法国”与法国共产党（PCF）在2024年议会选举中结成了定约，而西班牙共产党也与“咱们能”党合作，随后又与2022年景立的集合平台（Sumac）缔盟。这些定约建立的历史滚滚而至，举例葡萄牙共产党曾参与过1978~1987年的“集合东谈主民定约”和自1987年以来的“长入民主定约”。这些定约中的不毛在于，多样社会浮现（从生态团体到社会正义团体）倾向于主导定约的议程，而左翼未能灵验主张争取特出现行轨制的要紧性。社会浮现在不同阵脚针对不同议题进行群众动员的作用至关要紧，然则，它已接管到非政府组织逻辑的影响，侧重于局部政事，而非反成本主义框架。通常，莫得社会主义政事毅力的身份政事，会将上述定约的阵脚和摘要吸纳进目地主义之中。和谐很要紧，但在很厚情况下，这些和谐建立在以左翼不得不停念某些压根原则的基础上。

第四，冷战时期的反共念念想在北大西洋两岸依然树大根深，况兼被再行用作一种刀兵来打压任何试图再行商量社会民主道路的东谈主——举例扩展社会福利。此外，新目地主义中间地带和特等类型极右翼的中枢共鸣之一，就是坚捏冷战时期的军事使用和对民族解放干戈的打压。举例，北大西洋左翼通过极力于终了以色列对巴勒斯坦的种族衰一火，得回了一定的社会维持，冷战时期的反共报复模式因此就被再行激活，用以控制任何主张和平、反对干戈的东谈主，左翼承担了其主要的压力。特等类型极右翼在西方军事力量的运用上与新目地主义共鸣细腻相连，这也阐述它与现有职权秩序之间的近似性。反之，左翼与北约在念念维方式上的决裂，将我方放在了西方政事舞台的特等位置。

将北大西洋选举左翼与特等类型的极右翼都称为“民粹主义”是失实的。这两种模式——左翼和极右翼——与新目地主义共鸣的距离不同。更要紧的是开yun体育网，它们在奈何看待新目地主义中间地带的方式上存在显赫各异，恰是这少量揭示了它们的潜入不同。